今天给各位分享足球踢碎玻璃留置权的知识，其中也会对足球踢破玻璃进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
【法考每日提分-民法】物权编-物权法概述
有法律基础的考生（如法学专业学生或通过法考客观题的考生），可缩短至20天，重点突破高频考点，如合同解除、侵权责任构成要件、物权效力等。此类考生已有法律思维框架，需通过真题训练强化考点应用能力。
构成要件：请求人为物权人（注意：抵押权人不享有返还原物请求权）。被请求人为现时的无权占有人。法考重点：主要考察《物权法》第34条，即物权人请求返还原物的权利。占有保护请求权 定义：占有人在其占有被侵夺或妨害时，有权请求侵夺人或妨害人返还原物或恢复原状。
定义内涵：法律规范的总称民法并非单一法律，而是由《民法典》及一系列民事单行法（如《合同法》《物权法》《侵权责任法》等）共同构成的法律体系。法律渊源：以《民法典》为基础，涵盖婚姻家庭、继承、物权、合同、侵权责任等领域的单行法。
民法：包含总则、物权、合同、侵权、婚姻继承等，仅物权法就涉及所有权、用益物权、担保物权等复杂概念。
分析错题原因（如知识点遗漏或理解偏差）。不纠结冷门考点：法考80%分数来自核心章节，如刑法的犯罪构成、民法的合同编。主观题提前练：每日练习1道主观题，结合法条定位和答题技巧（如“三段论”结构）。通过以上方法，50天内可系统覆盖法考核心考点，结合高效工具与科学规划，实现快速提分。
甲踢球砸破乙甲玻璃,甲若不赔偿,乙可否行使留置权。
1、加害人无权行使留置权。我个人认为甲对行使返还原物请求权是没有疑问的（甲是足球的物权人，乙是相对于物权人甲现实的无权占有人），如果乙能够行使留置权，就相悖了。这里，踢碎他人玻璃属于一个侵权之债（过错侵权），受害人有权提起侵权损害赔偿。应该是无权行使留置权的。
2、选C。理由：《侵权》第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
3、如果甲说谎，乙、丙的说法有矛盾不成立。如果乙说谎，甲、丙的说法有矛盾也不能成立。只有丙说谎了，甲、乙说了真话没有矛盾，所以是丙打碎的。
